November 4th, 2019

ВЕТЕР, ВЕТЕР, ТЫ МОГУЧ. (Из архива «Литературного обозрения»)

08.09.2017

Искусство – это область человеческого духа, которое призвано преобразовывать действительность, влияя на неё высокими образцами созданных творений … в положительном/позитивном направлении. Ну, так, кажется, излагает И.А.Дедюхова.

Ещё говорится (уже в Вики), что

Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. experimentum — опыт, проба); ст. слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
Искусство (наряду с наукой) — один из способов познания, как в естественнонаучной[5], так и в религиозной картине восприятия мира. (ВикипедиЯ)

То есть, в отличие от науки, творцы искусства познают действительность эмпирически, интуитивно, образно, …да как угодно, чуть ли не провидчески (с помощью духовных практик), …только не научно. Хотя, что им мешает?… Это я о нынешних, ведь великие писатели прошлого не чурались научно-естественного образования, как известно.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Чиновная физиогномика

04.11.2019

Есть у нас такая прослойка… вроде как не совсем "элита", да и в "эффективные собственники" пристроиться не довелось, а тоже на пока "жизнь удалась".

Речь, конечно, идет о нашх чиновниках… по количеству и зарплатам которых мы тут вынуждено побили все рекорды.

И такое ощущение, будто у всех вокруг и целей-то в жизни нет никаких, лишь накормить досыта неграмотное уголовное быдло, ни на что не способное, не знающее элементарных вещей, не в состоянии ни за что ответить.. говорящие приложения к компьютерам в эпоху цифровой экономики. И это совершенно ненасытная прорва…

Читать статью в "Ежедневном пророке"

О харизме. (Из архива «Огурцовой на линии»)

25.06.2005

25 июня, Ирина Анатольевна, поделюсь информацией, которая потешит Ваше гендерное начало и низвергнет в бездонную пропасть унижения писательское. По данным GZT.RU, суммарный тираж книг Донцовой – 62 миллиона экземпляров. Вот у кого харизма!

Ну... раз уж моему адресату захотелось напомнить об "унижении писательском", приписав харизматику не мне, а госпоже Донцовой... то почему бы лично ей не отбить поздравительную телеграмму? Или от подобных телеграмм могут окончательно под плинтус закатиться остатки его личной харизматики?

У "Малой земли" и "Возрождения" были куда большие тиражи, чем у Донцовой. В нынешном всеобшем унынии все просто забыли, что литературные "толстяки" раньше тоже выходили куда большими тиражами, чем нынче Донцова. Так что все эти "успехи" пиара и мерчендрайзинга весьма сомнительны, учитывая средства. Как выясняется, харизматическую личность подобными средствами создать невозможно.

Collapse )
891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

А Дедюхова у него в голове, хи-хи

«Конвейер, создающий недовольных». Дмитрий Киселев объяснил протестные настроения излишним количеством гуманитариев

Гуманитариев — слишком много для страны, а процесс их обучения — недостаточно насыщен, чтобы уберечь от глупостей. На журфаке МГУ две студентки занялись активизмом и собирают подписи в поддержку Азата Мифтахова — вместо того чтобы учиться, куда интереснее самоутверждаться протестом. Система высшего образования — конвейер, создающий недовольных. Да, сейчас становится меньше коммерческих шарашек, но есть другая проблема — что делать с миллионами дипломированных выпускников этих шарашек.

Collapse )

Вот для кого выпустили этого Гусейнова.

Дмитрий Быков: Что касается сути высказывания Гусейнова, то ничего плохого о русском языке он не сказал

Что касается очень многих понятных вопросов о Гасане Гусейнове. Гасан Гусейнов – выдающийся филолог, замечательный языковед, один из немногих, если не единственный, кто фундаментально работает сегодня в области исследований поэтического языка. Естественно, любой интеллектуал потенциально опасен для сегодняшней российской власти. Говорю это уже без всяких оговорок: потенциально опасен, потому что интеллектуал двигает развитие, а ничего опаснее развития для России в путинском понимании быть не может. Следовательно, нападки на Гасана Гусейнова – могу сказать это с полным знанием дела, с чтением его высказываний, со знанием контекста его работы, с давним и добрым знакомством с ним самим, – эти нападки не вызваны ничем, кроме желания потравить очередного интеллектуала. Травля интеллектуалов всегда возникает тогда, когда надо отвлечь внимание от каких-то серьезных проблем: массовое ли это подорожание, предстоящий очередной в той или иной форме отъем денег у населения, масштабное ли какое-то жульничество на международной арене или во внутреннем пространстве, – это совершенно ясно средство отвлечения. Крики «Ату его!», раздающиеся слишком синхронизировано, свидетельствуют, конечно, о том, что людям надо какое-то темное дело тихо провернуть. Это всегда так бывает, кого бы ни травили.

Collapse )